Ankara Ceza Kararları - Çocuğu canavarca hisle öldürme - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Çocuğu cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1542 Esas 2019/5582 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1542
Karar No: 2019/5582
Karar Tarihi: 17.12.2019

Çocuğu canavarca hisle öldürme - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Çocuğu cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1542 Esas 2019/5582 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında maktulü öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğa cinsel istismar suçlarından dava açılmış. Ancak sanıkların aynı avukat tarafından savunulması, diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı için menfaat zıtlığının bulunduğu kabul edilmesi gerektiği ve bu durumun CMK'nın 152. ve Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesine aykırı olduğu belirtilerek hükümler bozulmuştur. Kanun maddelerine göre; CMK'nın 152. maddesi, sanıkların savunma hakkının özgürce kullanmalarını sağlar. Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi ise, her avukatın bağımsız olduğunu ve müvekkiliyle ilgili her türlü belge ve bilginin gizli olduğunu belirtir.

1. Ceza Dairesi 2019/1542 E. , 2019/5582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu canavarca hisle öldürme, Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, Çocuğu cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında maktul ..."u kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğa karşı cinsel istismar suçlarından kurulan beraat hükümlerinin Cumhuriyet savcısı, katılan kurum vekili ve katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
1-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığının bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aynı suçlardan yargılanan suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... arasında menfaat zıtlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafiler tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı, katılan kurum vekili ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.