Esas No: 2022/2841
Karar No: 2022/3664
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/2841 Esas 2022/3664 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Elazığ 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tazminat davaları sonucunda, asıl dava kısmen kabul edilirken birleşen dava reddedildi. Ancak, birleşen davayı temyiz eden tarafın temyiz harcı ödemediği belirlendiği için HUMK'nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, temyiz harcı yedi gün içinde ödenmezse temyiz edilmiş sayılmayacağı ve kararın mahkeme kararı olarak kalacağı belirtildi. Kararda, 25/01/1985 tarihli ve 1984/5 Esas 1985/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nın hatırlatılarak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde ödenmediği belgelendirilmemiş olması nedeniyle işlem yapılması gerektiği açıklandı.
Kanun Maddeleri: HUMK'nın 434/3 maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2015/598 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA
BİRLEŞEN ELAZIĞ 5. AHM 2020/38 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA
Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen tazminat davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen 2015/598 E. sayılı dosya yönünden davaların ayrı ayrı kısmen kabullerine; birleşen 2020/38 E. sayılı dosya yönünden davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili, davalı Fedaş vekili ile birleşen 2020/38 E. sayılı dosyada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Kararı cevapla birlikte temyiz eden birleşen Elazığ 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/38 E.lı dosyasında davalı olan ... vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, temyiz harçlarının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır. 25/01/1985 tarihli ve 1984/5 Esas 1985/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz harçlarının yedi günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirilmesi, verilen süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi, verilen süre içinde temyiz harçlarının tamamlanması veya mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına dair verilen tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
HC/FB
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
