MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Derinçay Köyü çalışma alınında bulunan 139 ada 5 parsel sayılı 5708,54 ve 144 ada 8 parsel sayılı 3666,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı  zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisselerle ..., ..., ... ve ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, vergi  kaydına dayanarak  dava açmıştır. Mahkemece  yapılan   yargılama sonunda davanın reddine ve  çekişmeli parsellerin davalılar ..., ... ve miras payları belirtilmek suretiyle ... ve ... mirasçıları adlarına tesciline   karar   verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden davacı Hazine"ye kararın tebliğ edildiği 11.11.2010 tarihi ile temyiz tarihi olan 27.12.2010 tarihleri arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 1.6.1990 tarih, 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/4. maddesi gereğince davacı Hazinenin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince, dosya içeriğine, yasaya uygun gerektirici nedenlere, vekalet ücretinin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davalıdan alınmasına,
27.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.