Esas No: 2022/2672
Karar No: 2022/3679
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/2672 Esas 2022/3679 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, menfi tespit ve istirdat davası ile ilgili verilen kararın bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda davalıların istinaf başvurularının kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında davanın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay tarafından incelendi. Kararda, davalı bankanın 6502 sayılı Kanunun 35/(2) maddesi uyarınca müteselsilen sorumluluğunun kredi miktarı ile sınırlı olduğu belirtildi ve bu durumda hükmedilen tutarın davacı ile davalı banka arasında düzenlenen kredi sözleşmesindeki kredi miktarından az olduğu vurgulandı. Tüm temyiz itirazlarının reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının onanması, 8.046,15 TL bakiye temyiz harcının davalı ... Bank A.Ş.’ye yükletilmesi, dosyanın ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verildi. 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın uygun olduğu belirtildi. Kanun maddesi hakkında ise müteselsilen sorumluluk hükmüne açıklık getirildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DAVALILAR :
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit ve istirdat davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalıların istinaf başvurularının kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında davanın kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle, davalı bankanın 6502 sayılı Kanunun 35/(2) maddesi uyarınca müteselsilen sorumluluğunun kredi miktarı ile sınırlı olduğu; davalılar hakkında müşterek ve müteselsil olarak hükmedilen 73.500,20 TL'nin, davacı ile davalı banka arasında düzenlenen kredi sözleşmesindeki 157.053 TL'den az olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 8.046,15 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ... Bank A.Ş.'ye yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
