Esas No: 2022/2661
Karar No: 2022/3678
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/2661 Esas 2022/3678 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, menfi tespit ve istirdat davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın kısmen kabul edilmesiyle yeniden esas hakkında davanın kabulüne yönelik karar verildi. Ancak, davacı ile davalı banka arasında düzenlenen kredi sözleşmesindeki tutarın, davalıların müteselsil sorumluluğunun kredi miktarıyla sınırlı olması nedeniyle hükmedilen tutardan az olduğu anlaşıldı. Bu nedenle, temyiz eden davalı banka lehine onama kararı verildi ve bakiye temyiz harcı davalı bankaya yükletildi. Mahkeme kararı 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca onandı. Kanun maddeleri ise 6502 sayılı Kanunun 35/(2) ve müşterek ve müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümlerdir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit ve istirdat davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalıların istinaf başvurularının kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında davanın kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere,temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle, davalı bankanın 6502 sayılı Kanunun 35/(2) maddesi uyarınca müteselsilen sorumluluğunun kredi miktarı ile sınırlı olduğu; davalılar hakkında müşterek ve müteselsil olarak hükmedilen 141.098,05 TL'nin, davacı ile davalı banka arasında düzenlenen kredi sözleşmesindeki 168.578 TL'den az olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 8.636,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ... Bank A.Ş.'ye yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
