MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... vekili ve ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... köyünde kain 195 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman niteliğiyle belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... 15 /10/2008 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ...köyünde yapılan kadastro tespit çalışmaları sonucu dava konusu 195 ada 1 parselin orman vasfı ile Hazine adına tescil gördüğünü ancak söz konusu taşınmazın kendisinin ve atalarının 100 yılı aşkın bir süredir nizasız ve fasılasız bir şekilde zilyet ve tasarrufunda olduğunu bu nedenle kadastro tespitlerine itiraz ettiğini belirtmiştir. Dosya mahkemenin 2008/37 Esas sırasına kaydedilmiş 08/04/2010 tarihli 2010/37 sayılı kararla iş bu 2008/41 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmiştir.
Davacı ... ve ... talepleri hakkında dosyadan tefrik kararı verilmiş, temyize konu dosyada davacı ..."nin dava ettiği kısma yönelik olarak davaya devam edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacı ..."nin dava konusu Bingöl ili, Yayladere ilçesi, Batıayaz köyü 195 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde fen bilirkişinin (A) harfi ile gösterdiği kısma ilişkin açmış olduğu davasının reddine; 195 ada 1 parsel mahkememizde başka bir dosyada davalı olduğundan kadastro tutanağının tapu müdürlüğüne gönderilmesine şu aşamada yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacılardan ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman olarak sınırlandırılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılardan ... ve ..."ye ayrı ayrı yükletilmesine 13/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.