Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1273 Esas 2019/3404 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2017/1273 E.  ,  2019/3404 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : AFYONKARAHİSAR 2. Ağır Ceza Mahkemesi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkındaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kanun yolu talebinin incelenmesinde;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, ... sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup, itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık ..."in adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, ... sayılı Kanunla getirilen TCK"nın 191.maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suç tarihinin "28/07/2012, 20/05/2013, 21/05/2013, 23/05/2013" şeklinde yazılması gerekirken gerekçeli karar başlığında "08/07/2012-05/12/2013 tarihleri arası" şeklinde yazılması,
2-Sanık ... hakkında hükmedilen 50 gün karşılığı adli para cezasında 1/6 oranında indirim yapılırken 41 gün olması gereken cezanın 43 gün olarak sanık aleyhine fazla hesaplanması ve suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda bulunan sanık hakkında ... sayılı Kanun’un 106.maddesinin 4 ve 11.fıkralarına göre, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği ve ... sayılı kanına göre tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeyerek ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, ... sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıklar ..."ın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK"nın 54/4 maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK"nın 54/1 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi ve Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığı tarafından suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1-Gerekçeli karar başlığının suç tarihi kısmındaki "08/07/2012-05/12/2013 tarihleri arası" ibaresinin çıkarılması ve yerine "08/07/2012, 28/07/2012, 20/05/2013, 21/05/2013, 23/05/2013" ibaresinin yazılması,
2-Sanık ... hakkında hükmedilen adli para cezasına ilişkin kısımda yer alan "43 gün" ibarelerinin çıkarılarak yerlerine "41 gün" yazılması, "860 TL" ibarelerinin çıkarılarak yerlerine "820 TL" yazılması ayrıca hüküm fıkrasında sanık ... hakkındaki adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine ilişkin kısmından, ""taksitlerden birinin süresinde ödenmediği takdirde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin sanığa ihtarına (ihtarat yapılamadı)"" ibaresinin çıkarılması ve yerine, ""... sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesinin 4 ve 11. fıkraları uyarınca ödenmeyen adli para cezasının ... sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"a göre tahsil edileceğinin bildirilmesine,"" ibaresinin yazılması,
3-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
4-Gerekçeli kararın müsadereye ilişkin kısmında yer alan "kenevir bitkisi tohumlarının" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığı tarafından suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin" ibaresinin yazılması yine müsadereye ilişkin kısımdaki "54/1" ibaresinin çıkarılarak yerine "54/4" yazılması suretiyle,
Hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.