Esas No: 2021/10586
Karar No: 2022/2289
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/10586 Esas 2022/2289 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Dosya, basit yargılama usulüne göre ele alınmış ve sanığa hapis cezası verilmiştir. Ancak sanık müdafii, temyiz davası istemiş ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi için karar çıkmıştır. CMK'nın 251/3-58/7-53. maddelerine göre sanık mahkum edilmiştir. Basit yargılama usulü ise CMK'nın 251. maddesi kapsamında uygulanmıştır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, CMK'nın 251/3, TCK'nın 58/7, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Yerel mahkemece bozma üzerine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, sanık hakkında verilen hapis cezası üzerinden CMK'nın 251/3. maddesi gereğince indirim yapılarak mahkemece basit yargılama usulünün ele alınan davada uygulandığı anlaşılarak yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanunun "Basit yargılama usulünde itiraz" başlıklı 252/1. Maddesinde, "251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir." şeklinde yer alan düzenleme karşısında, incelenen dosyada CMK'nın 251. maddesi uyarınca basit yargılama usulü kapsamında verilen karara karşı, anılan Kanunun 252/1. maddesine göre yalnızca itiraz yolu açık olduğundan, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşılmakla,
Sanık müdafinin temyiz davası isteği hakkında, sanık müdafinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesi olan KDZ. Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
