MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 148 ada 5, 101 ada 514, 119 ada 16, 101 ada 238, 108 ada 244, 136 ada 58, 113 ada 59, 60 ve 61, 108 ada 726 parsel sayılı sırasıyla 311,68 m², 477,05 m², 3710,29 m², 2860,38 m², 1575,25 m², 1192,57 m², 160,20 m², 1215,88 m², 1053,44 m² ve 2108,18 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, asliye hukuk mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmişlerdir. Asliye hukuk mahkemesinde davacılar ... ve ... tarafından ..., Orman Yönetimi, Hazine ve köy tüzel kişiği aleyhine açılmış olan tescil davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece, davanın KISMEN KABULÜNE ve 148 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 10.10.2011 tarihli krokili raporda (A)=135,82 m² taşınmazın 2/4 payının ..., 1/4"er payının ... ve ... adına, 136 ada 58, 108 ada 726, 244, 119 ada 16, 113 ada 59, 60 ve 61 sayılı parsellerin davalı ... adına, 101 ada 514 ve 238 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, dava dilekçesinin 8 ve 10. sırasında yer alan taşınmazlar yönünden ise; feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükeltilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05.11.2012 günü oybirliği ile karar verildi.