MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... köyü, 38 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün yörede 1987 yılında 3302 sayılı Yasaya göre yapılan ve 05.10.1987 – 05.04.1988 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, orman sınırı içinde kalan bölümünün davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın çekişmeli parselin tesbitine esas alınan Teşrinisani 1950 tarih 12 nolu tapu kaydının 3573 sayılı Yasaya göre oluştuğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Genel arazi kadastrosu 1957 yılında yapılıp kesinleşmiş, dava konusu taşınmaz Teşrinisani 1950 tarih 12 sayılı tapu kaydı dayanak alınarak tesbit ve tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 38 sayılı parseli kapsadığı belirlenen ve tapu sicilinin oluşumuna dayanak yapılan Teşrinisani 1950 tarih 12 sayılı tapu kaydının 3573 sayılı Yasa kapsamında tahsis edilen ormanlık-delicelik sahada imar ve ihya işlemi tamamlanarak oluştuğunun belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/11/2012 günü oybirliği ile karar verildi.