MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : ... - ... - ... - ... - ...

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu Giresun ili, ... ilçesi, ... köyü 878 nolu parselin 25/8/1967 tarihinde kisiler adına yapılan tespitine karşı davacı ... ve Orman Yönetiminin itirazı üzerine yapılan yargılamada mahkemece bir yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığnın tespitinin Tarım Bakanlığının mütalasına dayalı olarak taşınmazın tespit hairici bırakılmasına karar verilmiş hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili yapılması gerektiği gerekçesi ile temyiz etmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Mahkeme hükmü Orman İşletme Müdürlüğünün 13/3/1986 tarihli yazısı ile yetkilendirlen davalı ... Yönetimi takip memuru..."e 13/3/1986 tarihinde tebliğ edilmiş, yasal 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 06/07/2012 tarihinde kararın temyiz edildiği anlaşılmakla süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ... Yönetiminin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 13/02/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.