MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu Giresun ili,... ilçesi, ... köyü 877 nolu parselin 25/08/1967 tarihinde kişiler adına tespitine karşı davacı ... ve Orman Yönetiminin itirazı üzerine yapılan yargılamada mahkemece bir yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespitinin Tarım Bakanlığının yetkisinde olduğu gerekçesiyle taşınmazın tespit harici bırakılmasına karar verilmiş; hükmü davacı ... Yönetimi vekili taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili yapılması gerektiği gerekçesi ile temyiz etmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Mahkeme hükmü Orman İsletme Müdürlüğünün 13/03/1986 tarihli yazısı ile yetkilendirilen davalı ... Yönetimi takip memuru ..."e 13/03/1986 tarihinde tebliğ edilmiş, yasal 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 29/08/2012 tarihinde kararın temyiz edildiği anlaşılmakla süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ... Yönetiminin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 13/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.