MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda dava konusu 174 ada 6 parsel sayılı 3365,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hak, paylaşma, bağışlama, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 payla davacı murisi ..., 1/2 payla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, pay satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile hisseleri oranında ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında ..."ün diğer mirasçılarının davaya muvafakati sağlanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu taşınmazın öncesinin tarafların miras bırakanlarından kaldığı, ..."ün diğer mirasçıların paylarını satın aldığı yolundaki iddiası kanıtlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacıdan alınmasına, 29.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.