Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19559 Esas 2021/9829 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19559
Karar No: 2021/9829
Karar Tarihi: 11.10.2021

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19559 Esas 2021/9829 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kararda, 47. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir kişinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği ancak bu tedbire uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda suç tarihinden itibaren temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımının durduğu dikkate alındığında atılı suç için öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, hükmün bozulması kararı verilmiştir. Bu bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi kullanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddenin 4. fıkrası, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/19559 E. , 2021/9829 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... 47. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün
açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleşmesini müteakip infazı ile ilgili olarak ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen sürelerde zamanaşımının durduğu dikkate alındığında da suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında atılı suç için öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.