Esas No: 2022/2450
Karar No: 2022/3569
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/2450 Esas 2022/3569 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, görülen alacak davasına ilişkin olarak verilen kararın, davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine incelenmesi sonucunda, kararın kısmen kabul edilmesine yönelik olarak verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay tarafından yapılan inceleme neticesinde, davalının temyiz dilekçesinin reddine, davacının temyiz itirazlarının reddi ile bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Kararın temel dayanakları arasında, 6763 sayılı Kanun kapsamında 6100 sayılı HMK'nın ek 1. maddesine göre kesinlik sınırının belirlenmesi, HMK'nın 366. maddesi atfıyla kesin olan kararların temyiz isteminin reddedilebileceği, davacı tarafın temyiz itirazlarının reddi ile bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğuna karar verilmesi yer almaktadır. Kararda, 21,40 TL bakiye temyiz harcının davacıya yükletilmesi ve dosyanın ilgili yerlere gönderilmesi de belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise HMK'nın 362., 366., 352. ve 370/1 maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
VEK.AV....
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalının temyiz itirazlarının incelemesinde;
6763 sayılı kanun ile 6100 sayılı HMK'ya eklenen ek 1. madde uyarınca; aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01/01/2021 tarihinden itibaren 78.630 TL’ye çıkartılmıştır. İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar, karar tarihi itibariyle davalı yönünden kesin niteliktedir. HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
2- Davacının temyiz itirazlarının incelemesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararının ONANMASINA, 21,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
