19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden hukuki yarar yokluğu nedeni ile usulden reddine, davalı ... yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacının dava konusu çekin keşidecisi olan ...-... Gıda ile aralarında ticari ilişki olduğunu, çekin buna istinaden bu şahıstan alındığını ve davaya konu çekin alışveriş sonucunda davacı tarafından ciro edilerek dava dışı ... Yem Gıda ve Hayvancılık San.Ltd. Şti.’ne verildiğini, davalı ...’in aldığı malları iade edeceğini ve çeki ödemeyeceğini beyan etmesi üzerine bedelini dava dışı ... Yem Gıda ve Hayvancılık San.Ltd. Şti.’ye ödendiğini, ödenmiş olmasına rağmen davacı hakkında çekle ilgili takip açıldığını, diğer davalı ile hiçbir ticari ilişkilerinin bulunmadığını ileri sürerek davacının çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., davanın reddini istemiştir
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı ... yönünden açılan dava ile ilgili olarak ...’in çekin keşidecisi olduğu, davacının çekte lehtar olduğu, davacının davalı ..."den bu nedenle alacaklı olduğu, ..."in davacıdan sonra çekte ciro ve imzasının olmadığı bu nedenle davacının bu davalıya menfi tespit davası açmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle davalı ... ile ilgili açılan davanın HMK"nun 114. ve 115. maddeleri gereğince hukuki yarar (dava şartı) yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiş, davalı ... yönünden ise yapılan bilirkişi incelemesinde dava konusu çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığının tespit edildiği, sonradan yazılan keşide tarihinin bu nedenle geçerli olmadığı, ilk keşide tarihi itibariyle de çekin ibraz süresinin geçmiş olduğu ve buna göre hamilin cirantalara, düzenleyene ve diğer çek borçlularına karşı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapma hakkının kalmadığı gerekçesiyle davanın bu davalı için kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 27/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.