İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : İZMİR 11. Ağır Ceza Mahkemesi


Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanıkların "kullanma amacı dışında uyuşturucu madde temin etme ve nakletme" eylemlerini birlikte işledikleri anlaşılıp kabul olunmasına göre, sanıkların cezasında suç tarihi itibari ile yürürlükte bulunan ... sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 188/5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; ... sayılı Yasanın 108/3. maddesinde, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı hususu düzenlenmiş olup, mahkemece sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ilamda ... sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı ve bu nedenle sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığı halde cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Sanıklar hakkında hak yoksunluklarına hükmedilirken, hükümden önce 24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ... sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmemesi,
b)Sanık ...’in adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nce 13/11/2014 tarih, 2014/209-176 karar sayılı ile TCK’nın 86/2, 3/a, 62 ve 52. maddeleri uyarınca verilen doğrudan 3.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, karar tarihi itibari ile ... sayılı Kanun"un 8/1. ve ... sayılı CMUK’nın 305. maddeleri uyarınca kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas alınamayacağının ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başkaca ilamın da bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
c)İzmir Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
a)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
b)Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin “Sanık ...’nun adli sicil kaydında gözüken ” ibaresi ile başlayan bendin hüküm fıkrasından çıkarılması,
c)Müsadereye ilişkin hüküm fıkrasında yer alan “Adli Emanetin 13533 sırasında kayıtıl uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere, “ve İzmir Kriminal ... Laboratuvarınca alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
30/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.