Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/13210 Esas 2021/9837 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13210
Karar No: 2021/9837
Karar Tarihi: 11.10.2021

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/13210 Esas 2021/9837 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme 2. Çocuk Mahkemesi'nde görülen dava, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuyla ilgilidir. Sanık suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu için, öngörülen ceza türü ve yukarı sınırına göre dava zamanaşımı süresi 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay iken, olağanüstü zamanaşımı süresi 7 yıl 12 aydır. Mahkeme, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, mahkûmiyet hükmünün verildiği tarihten temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar dava zamanaşımı süresi dolduğundan, hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri: Suçun işlendiği tarih ile dava açılması arasındaki süreye göre belirlenen dava zamanaşımı sürelerini düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi: Olağanüstü zamanaşımı süresini belirler.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Hukuki bozukluğun durumuna göre mahkemece verilecek kararları belirler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi: Hukuka aykırı olan kararlara karşı açılacak yargı yolunu ve süresini belirler.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi: Kamu davalarının düşmesinin nedenlerini belirler.

10. Ceza Dairesi 2021/13210 E. , 2021/9837 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... 2. Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine
mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olduğu, TCK"nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu, mahkûmiyet hükmünün verildiği 28/03/2016 tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu, ayrıca suç tarihi olan17/03/2012 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleşmesini müteakip, infaz ile ilgili geçen sürede eklendikten sonra, 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.