Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/6759
Karar No: 2022/12710
Karar Tarihi: 27.09.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6759 Esas 2022/12710 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, 230 karton gümrük kaçağı sigara bulundurduğu gerekçesiyle 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, suç tarihinde yürürlükte olan ve sonrasında değiştirilen Yasanın maddeleri doğrultusunda hüküm vermemiş ve ayrıca CIF değerlerindeki çelişkiden dolayı eksik ceza tayini yapılmıştır. Yine sanığa etkin pişmanlık hükümlerinden bahsedilmesine rağmen tebligatta indirim oranı yanlış yazılmıştır. Ayrıca arama kararının denetlenebilir şekilde dosyaya eklenmemesi de bir diğer hukuka aykırı uygulamadır. Sonuç olarak, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu: 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri
- CIF değerleri hesaplaması: 5/2. madde
- Etkin pişmanlık hükümleri: 5/2. madde (7242 sayılı Yasa ile eklenen fıkra)
- Arama kararının denetlenebilirliği: CMUK'nun 321. maddesi (1412 sayılı Yasa)
7. Ceza Dairesi         2022/6759 E.  ,  2022/12710 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu nazara alınarak suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18- son. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken karma uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Kabule göre ;
    1- Sanıkta ele geçen 230 karton gümrük kaçağı sigara yönünden dosya arasında bulunan ve Gümrük İdaresi tarafından hesaplanan KEMT varakasında suça konu eşyanın toplam CIF değerinin 2.300,00-TL, alınan bilirkişi raporunda ise toplam CIF değerinin 1.564,86-TL olarak belirtildiği anlaşılmakla, suça konu sigaralar yönünden hesaplanan CIF değerlerine yönelik çelişki giderilmeden, 5607 sayılı Yasanın 5/2.maddesi uyarınca yapılan ihtaratta sanık aleyhine olan CIF değeri esas alınarak hesaplanan gümrüklenmiş değer esas alınması ve yine ihtarata esas alınan değere göre de; suç tarihi itibarıyla suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin hafif olmasına rağmen pek hafif olarak kabul edilmek suretiyle eksik ceza tayini,
    2- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı tarafından etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, sanığa gönderilen tebligat evrakına "dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki
    katını yatırması halinde hakkında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim uygulanabileceği" ihtarı eklenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanığa tebliğ edilen evrakta indirim oranının ''1/3'' olarak belirtilmesi,
    3- Arama işlemine dayanak olarak gösterilen Bismil Sulh Ceza Mahkemesinin 01/01/2014 tarih ve 2013/933 değişik iş sayılı arama kararı denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmeden hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyizin kapsam ve içeriğine göre ceza miktarında kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi