Esas No: 2021/27114
Karar No: 2022/12815
Karar Tarihi: 27.09.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27114 Esas 2022/12815 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ceza Dairesi, bir banka zimmeti suçuyla ilgili olarak yapılan istinaf başvurularını esastan reddetti. İlk olarak, suçtan zarar gören bir bankanın katıldığı, zarar görmeyenlerin ve katılma hakkı bulunmayanların temyiz taleplerinin reddedildiği belirtildi. Daha sonra, 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddeleri ile ilgili düzenlemeler, 289. maddede sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve banka vekilinin temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler göz önünde bulundurularak yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün esastan reddedilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Son olarak, 20/02/2019 tarihli ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verildiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 5411 sayılı Yasaya muhalefet suçunun ne olduğu belirtilmemiş ancak, 5271 sayılı CMK'nun 288, 294, 298, 302/1 ve 304. maddeleri kararda yer almıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5411 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Banka zimmeti suçunda suçtan zarar göreninin katılan banka olduğu cihetle; suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5271 sayılı CMK’nun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II.Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan banka vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 20/02/2019 tarihli ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
