Esas No: 2015/3244
Karar No: 2015/1590
Karar Tarihi: 03.06.2015
Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3244 Esas 2015/1590 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen cezaların türü ve miktarı nedeniyle temyizlerinin kabul edilemeyeceğine karar verdi. Ancak, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından verilen cezalara yapılan temyiz itirazlarını görüştü. Yargılama sonucu sanıkların ifadeleri, ele geçirilen delil ve kanıtlar dikkate alınarak, diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verildi. Ancak, zorunlu savunma avukatına ödenen ücretin suça sürüklenen çocuklardan talep edilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğundan, yargılama giderlerinden mahrum olan çocukları kamu adına temsil eden avukata ödenen ücretin hazine tarafından karşılanmasına karar verildi. Ayrıca, suça sürüklenen çocuklar arasında eşit olarak paylaştırılması gereken yargılama giderlerinin ayrı ayrı tahsil edilmesinin yanlış olduğu belirtildi. Kararda, 5219 sayılı CMK'nın 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca cezaların tarihine göre temyiz edilemeyeceği, 150/3. maddesi uyarınca zorunlu savunma avukatına ödenen ücretin suça sürüklenen çocukların yüklemesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, 326/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin eşit olarak tahsil edilmesi gerektiği belirtil
22. Ceza Dairesi 2015/3244 E. , 2015/1590 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma,
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizleri mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Sanıkların aşamalardaki farklı ifadeleri, sanık ..."in üzerinden müştekiye ait işyerinden çalınan şişe açacağının çıkmış olması, sanıkların şüphe üzerine oturdukları çay bahçesinde yakalandıklarında, masa üzerinde ele geçirilen çekiçteki boyanın, müştekinin işyerinin kapısındaki boyayla uyumlu olması, karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5271 sayılı CMK"nın 150/3. maddesi uyarınca görevlendirilen zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun oldukları anlaşılan suça sürüklenen çocuklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
2-Suçu birlikte işleyen suça sürüklenen çocukların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı biçimde “eşit şekilde tahsiline ” biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili kısmın çıkartılarak yerine, “Yapılan yargılama giderlerinden 730,00 TL müdafii ücretinin kamu üzerinde bırakılmasına, müdafilik ücreti yargılama giderlerinden çıkarıldığında kalan miktar CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığından hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
