İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/2307 Esas 2022/3396 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/2307
Karar No: 2022/3396
Karar Tarihi: 11.04.2022

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/2307 Esas 2022/3396 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, İstanbul 10. Tüketici Mahkemesi'nde görülen menfi tespit ve kambiyo senedinin iptali davası hakkındaki kararın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz edilen karar usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onandı ve 10.075,80 TL bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletildi. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi birinci fıkrası uyarınca işlem yapıldığı belirtildi.

3. Hukuk Dairesi 2022/2307 E. , 2022/3396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit ve kambiyo senedinin iptali davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı ...Ş.'nin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalılardan....Faktoring A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 10.075,80 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.