Esas No: 2022/1975
Karar No: 2022/3406
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/1975 Esas 2022/3406 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Taraflar arasında görülen tazminat ve itirazın iptali davalarında, birleştirilen davaların davalı şirket yönünden kabul edilerek asıl davanın reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan incelemede, tarafların istinaf başvurularının esastan reddine yönelik olarak verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, asıl dava hakkında verilen kararın onanmasına karar verilmiştir. Birleşen davaya yönelik temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceğini belirtir.
- HMK'nın 366. maddesi: Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde temyiz dilekçesinin reddedilmesi gerektiğini belirtir.
- HMK'nın 352. maddesi: Temyiz isteminin kesinlik sınırı altında kalmış olması durumunda temyiz dilekçesinin reddedilmesi gerektiğini belirtir.
- HMK'nın 370/1. maddesi: Yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararların onanmasını öngörür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde birleştirilerek görülen tazminat ve itirazın iptali davalarında asıl davanın reddine, birleşen davanın davalı şirket yönünden kabulüne, davalı ... yönünden reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; tarafların istinaf başvurularının esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı/birleşen dosya davalıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Birleşen davaya yönelik temyiz istemi yönünden;
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, birleşen davada hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630 TL’nin altında kalmaktadır.
Bu itibarla, davacı-birleşen dosya davalılarının birleşen davaya yönelik temyiz isteminin reddi gerekir.
2-Asıl dava bakımından temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacı-birleşen dosya davalılarının birleşen davaya yönelik temyiz isteminin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle bölge adliye mahkemesince asıl dava hakkında verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, asıl dava yönünden 261,00 TL fazla alınan, birleşen dava yönünden peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
