Konya Ceza Kararları - Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6305 Esas 2019/851 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6305
Karar No: 2019/851
Karar Tarihi: 23.01.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6305 Esas 2019/851 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İlk derece mahkemesinde sahte fatura düzenleme suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verilen sanık, temyiz yoluyla cezai kararın bozulması talebiyle Yargıtay 11. Ceza Dairesi'ne başvurmuştur. Daire, mahkumiyet hükmünün sanığın savunmaları doğrultusunda hastane kayıtları gibi delillerin incelemesinde eksiklik olduğu gerekçesiyle bozulması gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uygulamasının Anayasa Mahkemesi iptal kararı sonrası yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kullanılan kanun maddeleri:
-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
-5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
-1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/6305 E. , 2019/851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden, yoklukta verilen kararın sanığa tebliğ edilmesinin geçersiz olması nedeniyle sanık müdafiinin temyizinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanığın, suça konu faturaları sahte olarak düzenlemediğini, faturalardaki taşıma hizmetini gerçekleştirdiğini hemodiyaliz tedavisi gören müteveffa .... "yu taksi ile düzenli olarak hastaneye götürüp getirdiğini savunması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, hastane kayıtları temin edilerek .... "nun fatura tarihlerinde hastanede tedavi görüp görmediği, SGK müfettişine ifade veren oğlu .... hizmetinin sanıktan alınıp alınmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.