MAHKEMESİ : ... 1. İCRA MAHKEMESİ


Alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ..."in İİK"nın 331, TCK"nun 62/1, 50/1-a maddeleri gereğince 3.500,00 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafiileri tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Bozma kararına uyulmasına karar verildiği halde, taşınmazları satın alan şahıs ya da şahıslar ile sanık arasında akrabalık ya da yakın arkadaşlık ilişkisinin bulunup bulunmadığı, 2008/10699 Esas numaralı dosyadaki borcun şikayete konu önceki icra dosyasının yeniden yapılandırılması mahiyetinde bulunup bulunmadığı yönünde değerlendirme yapılmadan eksik araştırma ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de,
a- 5237 sayılı TCK"nunda cezaların içtimaı müessesesinin bulunmamasına rağmen hapis cezasından çevrilen adli para cezası ile gün adli para cezasından çevrilen adli para cezalarının toplanması suretiyle ceza tayini,
b- 30.07.2003 gün ve 25184 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İİK"nunda değişiklik yapılmasına Dair Kanun"un 99. maddesi ile İİK"nun 352. maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK"nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmemesi,
c- Takibe konu borcun yapılandırılmadan, yerine yeni bir borç ilişkisi kurulmak suretiyle haczin kaldırıldığının kabulü halinde, alacaklının alacağını alamadığını ispatlayamadığının kabulünün gerekmesi nedeniyle suçun oluşmayacağının gözetilmemesi,İsabetsiz olup, yasaya aykırı olun hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.