Esas No: 2022/868
Karar No: 2022/3309
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/868 Esas 2022/3309 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Safranbolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan alacak davasının kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay Dairesi tarafından verilen kararda düzeltme isteğinde bulunulmuştur. İncelenen kararda düzeltme talebinin uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda yapılan bir hata nedeniyle, davacılar arasında yalnızca biri için temyiz talebi değerlendirilmiştir ve diğer davacılar için yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda bulunan hatanın düzeltilmesi kararına varılmış ve davalının karar düzeltme talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Bu kararda HUMK 440. maddesi hakkında bilgi verilmektedir. Kararın sonunda, düzeltme kararı verildikten sonra alınacak para cezası ve harcın hazineye aktarılacağı belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
Davacı ..., ...,..., ..., ..., ...,..., ..., ... ve ... mirasçıları ile davalı ... arasındaki alacak davasına dair Safranbolu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/06/2016 günlü ve 2016/31 E. 2016/617 K. sayılı hükmün bozulması hakkında Dairemizce verilen 28/06/2021 günlü ve 2021/4359 E. 2021/7395 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyanın incelenmesinde;
1-Dairece verilen 28/06/2021 günlü ve 2021/4359 – 2021/7395 sayılı ilamın(1) numaralı bendinde ‘‘davacı ... ...'a yönelik mahkeme kararını temyiz eden bir kısım davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in temyizi yönünden;’’değerlendirme yapıldığı yazılmış davacıların temyiz değerlendirilirken zuhulen temyizin davacı ... ...'a yönelik olduğunun yazılmış olduğu anlaşılmıştır.
Yine kararımızın sonuç bölümünde ;ikinci bentte açıklanan nedenlerle ‘‘davalının davacı ...'a yönelik, diğer davacılara yönelik temyiz taleplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına yazılmış’’ olduğu, davalının davacı ...'a yönelik (temyiz isteminin miktar itibariyle reddine ) cümlesinin zuhulen yazılmamış olduğu anlaşılmıştır.
2- Dosya esas yönünden incelendiğinde;
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK’nin 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle; Dairemizin 01/06/2021 günlü ve 2020/2628 Esas- 2021/5842 karar sayılı bozma ilamının gerekçe bölümünde yer alan 1 numaralının bendinin "..... ...'a yönelik .." ifadesinin çıkarıltılmasına ve kararın sonuç kısmının ikinci bendinde yer alan "davalının davacı ...'a yönelik,"cümlesinden sonra " temyiz isteminin miktar itibariyle reddine '' ifadesinin eklenmesine, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin REDDİNE, 660,00 TL para cezası ile 44,70 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 07/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
