İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1323 Esas 2015/1602 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1323
Karar No: 2015/1602
Karar Tarihi: 03.06.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1323 Esas 2015/1602 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yönelik yapılan temyizler incelenmiştir. İlk suç olan hırsızlık suçuna ilişkin, sanığın mağdurun aracından fotoğraf makinesini çalması TCK 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu şeklinde değerlendirilmiştir. Ancak sanık hakkında eksik cezaya hükmedildiği gerekçesiyle temyiz talebi reddedilmiştir.
İkinci suç olan mala zarar verme suçuna ilişkin ise, mağdurun zararının giderildiği yönde beyanı olmasına rağmen kırılan camın zararının giderilip giderilmediği konusunda detaylı sorular sorulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda tartışmasız bir karar verilmediği için, temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 142/1-b: \"Bir başkasına ait bir anahtarla, kilitli veya kapalı bulunan veya elektronik veya manyetik korunaklı bir sisteme bağlı bulunan eşya veya değerli evraka girerek, o yerden veya içindeki eşya veya değerli evraktan hırsızlık yapmak\"
- TCK 141/1: \"Hırsızlık suçunun, gece işlenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında artırılır.\"
- TCK 168: \"Hırsızlık, nitelikli dolandırıcılık, yağma, sahtecilik, hileli iflas gibi veya hakaret suçlarından biri işlenerek bir malın veya hakkın edinilmesi durumunda, zarar gören kendisine bir tazminat talep hakkı tanımaktadır.\"

22. Ceza Dairesi 2015/1323 E. , 2015/1602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Mağdura ait sokak üzerinde park halinde bırakılan aracın sol arka kapı camını kırarak içinden fotoğraf makinesini alan sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 141/1. maddesiyle hakkında uygulama yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun 24.04.2008 tarihli oturumda alınan beyanında, zarar ve ziyanının giderildiğini, uzlaştıklarını beyan etmesi karşısında; mağdura ait araçtan çalınan fotoğraf makinesinin de sanık üzerinde bulunarak mağdura teslim edildiği de gözetilerek, mağdura zarar ve ziyanının giderildiğine yönelik söyleminden neyi kastettiği, aracının kırılan camı nedeniyle oluşan zararının giderilip giderilmediği, giderilmiş ise hangi tarihte ve kim tarafından giderildiği hususları açıkça sorulup sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 03/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.