Esas No: 2022/3431
Karar No: 2022/12370
Karar Tarihi: 22.09.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3431 Esas 2022/12370 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, 556 sayılı KHK'ya muhalefetten verilen hükmü bozdu. Marka hakkı sahibi firmaların şikayetleri geçerli değil ve sadece bir firma vekaleti ile yapılan şikayet yeterli değil. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun ile CMK'nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunlu ve uzlaştırmanın öncelikle uygulanması gerektiği belirtildi. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi de yeniden değerlendirilmeli. Kanun maddeleri: 556 sayılı KHK'nin 61/7. maddesi, 61/A maddesi, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, CMK'nun 253. ve 254. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... firması vekilinin UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 02.03.2022 havale tarihli dilekçesi ekinde yer alan belgelerin içeriğine göre, marka hakkı sahibi ... S.A. firması adına sanık hakkında şikâyette bulunmaya yetkisi olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
1- Dairemizin 07.12.2021 tarihli tevdii kararına rağmen ..., ... ve ... S.A. firmaları vekilinin şikâyet hakkı sahibi olduğunu gösteren belgeleri ibraz edememesi karşısında; marka hakkı sahibi ..., ... ve ... S.A. firmalarının sanık hakkında şikâyet tarihi itibarıyla hukuken geçerli bir şikâyetlerinin bulunmadığı gözetilerek, sadece geçerli vekâletname ile şikâyette bulunan katılan ... firması vekilinin şikâyetine dayalı olarak ilgili firma yönünden hüküm tesisi gerekirken, sanık hakkında TCK’nun 43/2. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
3- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
