MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi ve daahili davacılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 551273,30 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması sırasında orman vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiş ve tutanak 22/06/2007 - 23/07/2007 tarihleri arasında kısmi ilâna çıkarılmıştır. Davacılar, 43 ada 3 ve 9, 42 ada 9 sayılı tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazlarının orman sınırları içinde bırakıldığını, bu taşınmazlarının ormanla ilgisinin bulunmadığını iddia ederek, tapu kaydının iptali ile ... ve ... mirasçıları adına tescili talebi ile kadastro mahkemesine dava açmışlardır. Mahkemece, davanın KISMEN KABULÜNE ve dava konusu taşınmaza ait kadastro tutanaklarının iptali ile 29.06.2010 tarihli fen bilirkişi raporu ve ek 1 nolu krokide (A) harfi ile işaretli kırmızı renk ile taralı 1929,25 m² yüzölçümlü taşınmazın 127 adanın son parsel numarasında tarla niteliği ile dosya arasındaki veraset ilâmlarındaki payları oranında ... ve ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 1 sayılı parselin (A) ile işaretli bölümünün ifrazından sonra geriye kalan bölümünün 549344,05 m² yüzölçümü ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 43 ada 3 ve 42 ada 9 sayılı tapu kapsamında kalan taşınmazlar yönünden açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE karar verilmiş; hüküm, Orman Yönetimi tarafından (A) harfi ile işaretli 1929,25 m² yüzölçümlü bölüme, dahili davacılardan ... tarafından katılma yolu ile reddedilen bölüme yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan ve 22/06/2007 - 23/07/2007 tarihleri arasında kısmî ilâna çıkarılıp kesinleşen orman sınırlandırılması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılan kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 26.11.2012 günü oy birliği ile karar verildi.
21.15.-O.H.
18.40.-P.H.
2.75.-Kalan (Temyiz edenlerden ayrı ayrı tahsiline)