Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/17127 Esas 2018/243 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/17127
Karar No: 2018/243
Karar Tarihi: 11.01.2018

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/17127 Esas 2018/243 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/243 K. sayılı kararda, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine karar verilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmektedir. Karara konu olan davada, Türk Medeni Kanunu'nun 396. ve 397. maddelerinde belirtilen vesayet organları, vesayet daireleri, vasi ve kayyım kavramları açıklanmaktadır. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 103/1-b ve g maddelerine göre vesayet davalarının adli tatilde görülecek işler arasında yer aldığı, bu davalara ilişkin kararlarda 104. madde uygulanamayacağı ifade edilmektedir. Kararda, temyiz dilekçesinin süresinin geçtiği ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin reddine karar verildiği ifade edilmektedir. Kanun maddeleri de belirtilen kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 396, 397, 403/son ve 431/1. maddeleridir.

8. Hukuk Dairesi 2017/17127 E. , 2018/243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması
MAHKEMESİ : ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin hükmüne karşı davalı vekili ve davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı kayyım vekilinin istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR

Dava, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 396. maddesinde, vesayet organlarının, vesayet daireleri ile vasi ve kayyım olduğu; 397.maddesinde ise kamu vesayetinin vesayet makamı sulh kukuk mahkemesi ile denetim makamı asliye hukuk mahkemesinden oluşan vesayet daireleri tarafından yürütüleceği, 403/son ve 431/1. maddelerinde de, aksi belirtilmiş olmadıkça vasi hakkındaki hükümlerin kayyım hakkında da uygulacağı hükme bağlanmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 103/1. Maddesinin "b" bendi uyarınca vesayet davaları, "g" bendinde ise çekişmesiz yargı işlerinin adli tatilde görülecek dava ve işlerden olduğundan, bu davalara ilişkin kararların tebliğinde ve sürelerin hesabında 104. madde uygulanamaz. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekiline 11.07.2017 tarihinde tebliği üzerine, davacı vekili tarafından 31.08.2015 tarihinde temyiz edilmiştir. Bu durumda karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan HMK"nın 361.maddesi gereği (20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik halinden önce) bir aylık temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 11.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.