Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/42
Karar No: 2019/1516
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/42 Esas 2019/1516 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2019/42 E.  ,  2019/1516 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : ...... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi


    Davacılar ... ve ...... AŞ vekilleri Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 27/02/2014 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15/03/2017 günlü karara karşı davacıların istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 12/10/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle yapılan temyiz incelemesinde bölge adliye mahkemesi karının onanmasına dair verilen kararın maddi hata nedeniyle düzeltilmesinin davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine başvurunun kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin 14/12/2018 tarihli dilekçesiyle Dairemizin 18/09/2018 gün, 2017/4901 esas ve 2018/5494 karar sayılı onama ilamında maddi hata düzeltim talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
    5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun"da karar düzeltme ile ilgili hükümlere yer verilmemiştir. Şu halde Yargıtay ilgili Dairesinin temyiz incelemesi sonucunda vermiş olduğu kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacaktır.
    Davacılar vekilinin talebinin maddi hata düzeltim istemine ilişkin olduğu kabul edilmekle; davacıların, lehine temyiz duruşma vekalet ücreti takdir edilen davalılar ... ve ...... Şirketi yönünden temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmasına göre, Dairemizin 18/09/2018 gün, 2017/4901 esas ve 2018/5494 karar sayılı onama ilamının sonuç bölümünden "... ve davalılar ... ve ...... A.Ş. yararına takdir olunan 1.630,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile ..." şeklindeki sözcük dizelerinin çıkartılmasına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi