Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3495 Esas 2019/5622 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3495
Karar No: 2019/5622

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3495 Esas 2019/5622 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.04.2018 tarihli kararında, sanık hakkında \"kasten öldürme\" suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezası ve müsadere hükmü verildiği belirtilmektedir. Ancak, katılan ve sanık müdafisinin istinaf talebi üzerine, mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığa TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası verildiği belirtilmektedir. Sanık müdafinin temyiz itirazları ise reddedilmiş ve sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 81/1 (Kasten öldürme), 29 (Neden-sonuç ilişkisi), 62 (Ağırlaştırıcı nedenler), 53 (Süreli hapis cezasının infazı) ve 54 (Malamalara el koyma).

1. Ceza Dairesi 2019/3495 E. , 2019/5622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2018 tarih ve 2016/198 esas, 2018/97 sayılı kararla TCK"nin 81/1, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis , müsadereye ilişkin mahkumiyet hükmünün katılan ve sanık müdafisinin istinaf talebi üzerine kaldırılarak TCK"nin 81/1, 29, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin reddiyle, takdiren incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmekle,
Sanık ... hakkında; maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçundan verilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.12.2018 tarih 2018/973 E. 2018/1752 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, kast yokluğuna, sanık hakkında meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanın, vasfa, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve ceza miktarına ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/12/2019 gününde tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak oy birliği ile karar verildi.