MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının resmi belgelere göre çekişmeli taşınmazı satın almasının söz konusu olmadığı, talebe konu yerin meranın bütünlüğünü bozan alanlar niteliğinde olduğu, meradan açma yapmak suretiyle kazanıldığı açıklanarak davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalı ... tarafından temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, davacıdan temyiz karar harcı alınmadığından, 24.30 TL temyiz karar harcının davacıdan alınmasına, 05.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.