İstanbul Ceza Kararları - Hırszılık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1710 Esas 2015/1609 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1710
Karar No: 2015/1609
Karar Tarihi: 03.06.2015

Hırszılık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1710 Esas 2015/1609 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm de yer almıştır. Mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz itirazları reddedilirken, hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazları da mahkeme kanaatinin uygun görülmemesi nedeniyle reddedilmemiştir. Ancak, sanığın hak yoksunlukları konusunda 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereği koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiştir. Bu karar, kanunun ilgili maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağına dair düzenlemeye uygun olarak verilmemiştir. Bu sebeple, kararın bu noktadaki yanlışlığı nedeniyle sanık hakkında verilen karar bozulmuş ve hak yoksunlukları konusunda kendi altsoyu üzerindeki yetkiler yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c. maddesi, 1412 sayılı CMK'nın 321. ve 322. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/1710 E. , 2015/1609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırszılık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun"un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.