Esas No: 2021/6937
Karar No: 2022/3189
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/6937 Esas 2022/3189 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, tazminat davasının reddine dair verilen kararın istinaf başvurusunun kabul edilmesiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine karar verdi. Davacı taraftan duruşmada kimse yoktu ve sadece davaların avukatları hazır bulundu. Mahkeme, bütün temyiz itirazlarını reddetti ve bölge adliye mahkemesi kararını onadı. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesine göre kararın onanmasına karar verildi. Ayrıca her davalıya 5.123,25 TL bakiye temyiz harcı yükletildi ve kararın bir kopyası ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesine gönderildi. Oybirliğiyle karar verildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına yönelik olarak verilen karar, tüm davalıların vekilleri tarafından ayrı ayrı duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 05/04/2022 tarihinde davacı taraftan gelen olmadı. Davalı... Tarım Fidecilik Üretim San Tic. Ltd Şti vekili Av. ..., diğer davalı ... Fide Üretim Tic. A.Ş. vekili Av. ... ile diğer davalı Syngenta Tarım Sanayi ve Tic. A.Ş. vekili avukat...geldiler. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 5.123,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı... Tarım Fidecilik Üretim San Tic. Ltd Şti'ne, 5.123,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ... Fide Üretim Tic. A.Ş'ne, 5.123,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı Syngenta Tarım Sanayi ve Tic. A.Ş'ne yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
