Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3325 Esas 2022/1829 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi delaletiyle hükmün açıklanması ile; 2863 sayılı Kanunun 65/b,TCK’nın 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Didim (Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2012 tarih 2011/292 Esas - 2012/7 Karar sayılı kararı ile 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK’nın 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 05/03/2012 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 04/07/2012 tarihinde TCK’nın 271/1. maddesinde düzenlenen suç uydurma suçunu işlediği ve Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/524 Esas - 2013/330 Karar sayılı kararı ile bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verildiği, kararın 11/11/2013 tarihinde kesinleşmesi ile ihbar üzerine yeniden ele alınan dosyada sanık hakkında önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Didim (Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2015 tarihli ve 2015/333 Esas - 2015/567 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanık hakkında 1. derece arkeolojik sit alanında izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; mahallinde icra edilen keşif neticesinde inşaat mühendisi tarafından düzenlenen 15/11/2011 tarihli raporda, suça konu müdahalelerin 2008-2009 yılları arasında yapıldığının belirtildiği dikkate alınarak suç tarihinin lehe değerlendirme ile 2008 yılı içi olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “2010” olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak değerlendirilmiştir.
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zaman aşımına tabidir. Dava zaman aşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, 05/03/2012 – 04/07/2012 tarihleri arasındaki zamanaşımı durma süresi ile soruşturma izni için geçen 17/01/2011 - 18/03/2011 tarihleri arasındaki durma süresi de hesaba katıldığında, suç tarihi olan 2008 yılı içinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanık hakkındaki hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 10/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.