Esas No: 2020/10794
Karar No: 2022/1828
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10794 Esas 2022/1828 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanığın, sorumlu müdür olarak yer aldığı kentsel sit alanında bulunan otel inşaatında, onaylanmış projelere aykırı inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davası sonucunda, sunulan tadilat projesinin onaylanmasına karar verilmiş. Ancak, suça konu izinsiz uygulamaların, onaylanan projeye uygun hale getirilip getirilmediği ve taşınmazın mevcut son halinin, onaylanan projeye uygun olup olmadığı hususu araştırılmadan hüküm kurulması nedeniyle sanık beraat etmiştir. Ancak, konuyla ilgili bazı hususlar nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Bu hususlar şöyle sıralanabilir:
1. Dosya kapsamında yer alan suça konu taşınmaza ait tapu kaydında doğal sit alanı olduğuna yönelik şerh bulunmakta. Bu nedenle, davaya konu yerin doğal sit alanında kalıp kalmadığı arkeolog bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak tespit edilmeli ve doğal sit alanında kaldığının belirlenmesi halinde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığına katılma hakkını haiz olan Çevre ve Şehircilik Bakanlığına duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilerek davaya katılma imkanı sağlanmalıdır.
2. Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “10/10/2012 olarak belirtilmesi” Kanuna aykırıdır.
Kanun maddeleri:
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, kentsel sit alanı içinde kalan 33 pafta, 122 ada ve 26 parselde bulunan ve sorumlu müdür olarak yer aldığı otel inşaatında, daha önceden onaylanmış projelere aykırı inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; suç tarihinden sonra sanık tarafından sunulan tadilat projesinin Nevşehir Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 25.08.2015 tarih, 1721 sayılı kararı ile onaylanmasına karar verildiği görülmekle birlikte, bahse konu taşınmazda, inşaat mühendisi, arkeolog ve fen bilirkişi refakatinde yeniden keşif yapılarak, suça konu izinsiz uygulamaların, onaylanan projeye uygun hale getirilip getirilmediği, taşınmazın mevcut son halinin, onaylanan projeye uygun olup olmadığı hususu tespit edilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule göre de;
1- Dosya kapsamında yer alan suça konu taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde 1. derece doğal sit alanı olduğuna yönelik şerh bulunduğu dikkate alınarak davaya konu yerin doğal sit alanında kalıp kalmadığı ile ilgili tereddüt hasıl olduğu anlaşılmakla, arkeolog bilirkişi eşliğinde keşif yapılıp, ayrıca Çevre ve Şehircilik Bakanlığından da sorulup davaya konu taşınmazın aynı zamanda doğal sit alanında kalıp kalmadığının tereddütsüz şekilde belirlenmesi, doğal sit alanında kaldığının tespiti halinde, 17/08/2011 tarih ve 28028 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 648 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca, doğal sit alanlarında izinsiz gerçekleştirilen müdahaleler nedeniyle açılan davalara katılma hakkını haiz olan Çevre ve Şehircilik Bakanlığına duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
2- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “10/10/2012 olarak belirtilmesi”
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
