Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/14369 Esas 2018/19469 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/14369
Karar No: 2018/19469
Karar Tarihi: 29.11.2018

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/14369 Esas 2018/19469 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, kayyımlıkla ilgili idari işlemlerden kaynaklanan vergi, resim, harç ve katkı paylarından muaf tutulacakları ancak yargı harçlarının bu muafiyetin kapsamına dahil olmadığı belirtiliyor. Temyiz eden kayyımın harç ödemesi gerektiği, aksi takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı vurgulanıyor. Kararın kayyıma tebliğ edilmesi için yetki belgesinin istenmesi ve davanın ayrı vekiller tarafından temsil edilmesi gerektiği de belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- 3561 sayılı Kayyım Kanunu'nun 2/4. maddesi - kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır. Ancak kanunda yargı harçlarının muafiyet kapsamına dahil edilmesine dair açık bir hüküm yoktur.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesi'nin 3. fıkrası - Temyiz karar harcı zamanında yatırılmadığı takdirde, temyizden vazgeçilmiş sayılır.

8. Hukuk Dairesi 2018/14369 E. , 2018/19469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

KARAR

1. 3561 sayılı...... Edilmesine Dair Kanun"un 2/4. maddesinde kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır hükmü yer almakta ise de maddede yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından (Y.H.G.K."nin 08.06.2011 gün ve 2011/3-243-392 ve 12.04.2017 gün ve 2017/1-1201-716 sayılı kararları) temyiz eden kayyım-... ......lığından harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK"un 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca temyiz karar harcını yatırması (tamamlaması) için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının yatırılması (tamamlaması) aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının yatırılmaması (tamamlanmaması) halinde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın yatırılması (tamamlanması) halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, yatırılmaması (tamamlanmaması) halinde ise, Mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, yedi günlük temyiz süresinin beklenmesinden,
2. Kararı temyiz eden davalı kayyım vekili Av. ..."in 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyım ... ......ından aldığı yetki belgesi dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen vekilden yetki belgesinin ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın kayyıma tebliğinin sağlanması ile buna ilişkin belgelerin dosyaya konulmasından,
3. Av. ... her ne kadar mahkeme hükmünü hem davalı ..., hem de davalı kayyım adına temyiz etmiş ise de; bu iki davalının aynı vekil tarafından temsili mümkün olmadığından mahkeme kararının da davalı idareye tebliğ edilmediği hususuda nazara alınarak davalı ... müdürlüğüne 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde tebliği sağlanarak tebligat evrakının dosya içerisine konulması ve temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi"ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.