Esas No: 2022/162
Karar No: 2022/3185
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/162 Esas 2022/3185 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davası reddedildi. Bu kararın istinaf incelemesi sonucunda da onaylandığı belirtildi. Davalı vekili duruşmaya gelmezken, davacı avukatının açıklaması dinlendi ve işin incelenerek saat 14.00'e bırakılması kararlaştırıldı. Yargıtay kararıyla, bölge adliye mahkemesi kararı onaylandı ve bütün temyiz itirazları reddedildi. 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararı onaylandı. Yargıtay duruşması vekalet ücreti davalıdan alınıp davacıya verilirken, bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletildi. Dosya ilk derece mahkemesine, kararın bir örneği de bölge adliye mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi: Temyiz edilen kararın duruşma yapılmaksızın onanması halinde, harç istisnası hariç olmak üzere temyiz harcı temyiz edene yükletilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak (bağıştan dönme kaynaklı) davasının reddine, yönelik verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verdiği kararın, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 05/04/2022 duruşma günü için tebligat üzerine davacı ... vekili Av. ... geldi. Davalı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle de ve ilk derece mahkeme kararının gerekçesinde davanında reddi şeklinde yazılmasına maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılmasına görede temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 3.815 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 10.555,80 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
