Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı avukatının tüm, davalı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, Dairemizin 2012/ 25531 - 9447 sayılı bozma ilamına uyulması sonrasında yapılan yargılama sonunda, 01.12.1997 - 31.12.1997 ve 16.09.2002 - 01.09.2008 tarihleri arasında, 5 davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de;
Anılan bozma gereklerine yanlış anlam verildiği ve tümüyle yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Zira, kabulüne karar verilen ve isabetli bulunan 01.12.1997 - 31.12.1997 dönemi sonunda kesintiye uğrayan 2926 sayılı Kanun kapsamındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının, yeniden 16.09.2002 - 01.09.2008 döneminde söz konusu olabilmesi için, 2926 sayılı Kanun"a tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir kayıt ve tescil başvurusu ya da tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı gerekli olup, salt hayvan varlığı sebebiyle yazılı şekilde karar verilmesi yersiz olup, anılan dönem yönünden de davanın reddi gerekir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum avukatının bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.