Esas No: 2021/8735
Karar No: 2022/3145
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/8735 Esas 2022/3145 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, Kocaeli 2. Tüketici Mahkemesi'nde görülen tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilmiş kararın, davalı tarafın istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile düzeltilerek yeniden esas hakkında verildiği ve temyiz edildiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları üzerine Yargıtay, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verirken, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına hükmetmiştir. Kararın hukuki dayanağı ise 6763 sayılı kanun ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun eklenen ek 1. madde uyarınca, aynı kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 01.01.2021 tarihinden itibaren 78.630,00 TL'ye çıkartılmış olmasıdır. Kararın bu hükümleri doğrultusunda, davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ve bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı kanun
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun eklenen ek 1. madde
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında verdiği davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalı vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; 6763 sayılı kanun ile 6100 sayılı HMK'ya eklenen ek 1. madde uyarınca; aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 01.01.2021 tarihinden itibaren 78.630,00 TL’ye çıkartılmıştır.
İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar, karar tarihi itibariyle davalı yönünden kesin niteliktedir. HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
2- Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, 2.bentte açıklanan nedenlerle bölge adliye mahkemesi kararının ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
