MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; ""Mahkemece, davacının dayandığı tapu kaydının çekişmeli 180 ada 12 parsel sayılı taşınmaza uymadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği ancak yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın karar vermeye yeterli bulunmadığı, çekişmeli taşınmazın tapu kaydı kapsamında kaldığı kanıtlanamamış ise de davacı tarafça zilyetliğe de dayanılması sebebiyle uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği, doğru sonuca varılabilmesi için çekişmeli taşınmazın öncesinin ne olduğu, kim tarafından hangi tarihten beri ve ne şekilde kullanıldığı hususları açıklığa kavuşturularak zilyetlik hususunda araştırma yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi"" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 05.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.