Esas No: 2019/8787
Karar No: 2022/1866
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8787 Esas 2022/1866 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin davada, sanıkların ayrı ayrı beraat ettikleri belirtiliyor. Katılan vekili tarafından temyiz edilen kararda, asıl davanın sanıklarının yanı sıra birleşen davaların sanığı hakkında da bilgiler yer alıyor. Temyiz talebi incelenirken, zamanaşımı ve suçun yaptırıma bağlanma durumuna ilişkin detaylı açıklamalar yapılarak, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle bozulması ve kamu davalarının düşmesi gerektiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri şöyle:
- 2863 sayılı Kanunun 65. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. ve 223/9. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Birleşen Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/449 Esas sayılı ve 2013/496 Esas sayılı davalarının sanık ... hakkında, asıl davanın sanık ... ve sanık ... hakkında açıldığı anlaşılmakla;
1- Katılan vekilinin, asıl dosya sanığı ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 14/11/2013 tarihli savunma olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE,
2- Katılan vekilinin, asıl dosya ile birleşen Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/449 Esas sayılı ve 2013/496 Esas sayılı dosyalarının sanığı ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, asıl dosya açısından 14/01/2014, birleşen 2013/496 Esas sayılı dosya açısından 14/01/2014, birleşen 2013/449 Esas sayılı dosya açısından 23/01/2014 tarihli savunma olup, anılan tarihlerden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davalarının DÜŞMESİNE, 10/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
