Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/896 Esas 2022/1847 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK’nın 62, 53, 63. maddeleri
gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Elazığ Müze Müdürlüğünde görevli arkeologlar tarafından kazı mahallinde yapılan incelemeler sonucunda hazırlanan 01/09/2014 tarihli raporda, kazı yapılan taşınmazın yüzeyinde Ortaçağ Dönemi özelliklerini yansıtan seramik parçalarına rastlanıldığının ve tek dönemlik yerleşim bulunduğunun, bu itibarla, taşınmazın 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında tarihi bir yerleşim alanı olduğunun belirtildiği anlaşıldığından, bölgenin niteliğinin tespit edilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde:
Olay günü saat 18:30 sıralarında Koçharman Köyü, Pirhasan Dağı’nın batısında kaçak kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetleri tarafından, sanıklar ... ve ... ile haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’un izinsiz kazı yaptıkları sırada suçüstü yakalandıkları, sanıklar ... ve ...’ın aşamalardaki savunmalarında, tek bir noktada kültür varlığı bulmak amacıyla iki gün boyunca kazı yaptıklarını beyan etikleri, yapılan kazının 3,60 metre derinliğinde olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’ın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA;
2- Sanık ...’ın temyiz isteminin incelenmesine gelince:
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...’ın 26/11/2018 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302. maddesinin 2. fıkrası gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 10/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.