Esas No: 2019/8977
Karar No: 2022/1862
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8977 Esas 2022/1862 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat etmesine karar verdi. Ancak, mahkeme dosyadaki eksik araştırmalar nedeniyle kararı bozdu. Dosya, bağımsız arkeolog ve inşaat mühendisi bilirkişilerin refakatinde keşif edilerek, dava konusu yapının sanık tarafından yapıldığı ve sit alanına konulduğu tespit edildikten sonra, sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtildi. Katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde bulunduğu için karar BOZULDU.
Kanun maddeleri:
- CMK’nın 223/2-a maddesi
- 2863 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, I. derece arkeolojik sit alanı içerisindeki alanda izinsiz olarak 2x2x2 m ölçülerinde, taşınabilir ahşap satış ünitesi koyduğundan bahisle açılan kamu davasında, sanığın kolluktaki beyanında; dava konusu yeri daha önce Talip Veli isimli kişinin işlettiğini, dükkanı bırakıp gidince aynı şekilde büfeyi işletmeye devam ettiğini beyan ettiği, 21/04/2015 tarihli duruşmadaki beyanında da, dava konusu yerin boşaltılmış durumda olduğunu, büfenin mevcut olmadığını belirttiği, mahkemece mahallinde keşif icra edilmediği, dosyanın, dosya üzerinden inceleme yapılmak üzere bilirkişilere tevdii edildiği, mimar ve inşaat bilirkişi raporunda, dava konusu eylemin inşai ve fiziki müdahale niteliğinde olduğunun belirtildiği dosya kapsamında, mahkemece dava konusu büfenin taşınabilir olması nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle sanığın beraatine karar verilmiş ise de; sit alanları içerisindeki her türlü inşai ve fiziki müdahale için izin alınması gerektiği anlaşılmakla,
Sanığın kolluktaki beyanı göz önüne alınarak dava konusu ahşap büfenin sanık tarafından yapılıp yapılmadığı, sanık tarafından sit alanına konulup konulmadığı hususu tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra, mahallinde bağımsız arkeolog ve inşaat mühendisi bilirkişi refakatinde keşif icrası ile, dava konusu yapının kaldırılıp kaldırılmadığı, kaldırılmamış ise eylemin niteliği tespit edilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
