Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12647 Esas 2012/1410 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12647
Karar No: 2012/1410
Karar Tarihi: 08.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12647 Esas 2012/1410 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kadastro Mahkemesi tarafından yapılan kadastro sırasında, köyde bulunan 117 ada 1 parsel sayılı 399694 m2 yüzölçümlü taşınmazın orman niteliği ile davalı Hazine adına tespit edildiği ancak davacının zilyetlik iddiasıyla dava açtığı belirtilmiştir. Mahkeme, davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar vermiştir. Hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyaya göre, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış ve taşınmazın orman sınırları dışında bırakılmıştır. Kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiş ve Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5304 Sayılı Yasa
- 3402 Sayılı Yasa'nın 4. Maddesi
- Harçlar Yasası'nın Değişik 13/j Maddesi

20. Hukuk Dairesi 2011/12647 E. , 2012/1410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 117 ada 1 parsel sayılı 399694 m2 yüzölçümlü taşınmaz, orman niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından taşınmazın vasfına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 08/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.