MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı 31/12/1971 tarihinin ilk defa sigortalı işe başlangıç tarihi olarak tespitine, emekli aylığı almaya hak kazandığına, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının Avusturya"da ilk işe başlama tarihi olan 31/12/1971 tarihinin ilk sigortalı işe başlangıç tarihi olarak tespiti ile 22/04/2013 tarihli emeklilik müracaat tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davacı vekilinin açmış olduğu davanın kabulüne davacı ..."in yurtdışında sigorta başlangıç tarihi 31.12.1971 tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıç tarihi olarak tespitine, tahsis başvuru talebi tarihini takip eden aybaşı olan 01.05.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline, karar verilmiştir.
3201 sayılı yasanın 17/04/2008 tarih 5754 sayılı Kanun ile değişik 1. maddesinde; “Türk vatandaşlarının yurt dışında 18 yaşını doldurduktan sonra, Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen süreleri, bu Kanunda belirtilen ... kuruluşlarına prim ödenmemiş olması ve istekleri halinde, bu Kanun hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirilir.” hükmü yer almaktadır.
Mahkemece, 01/09/1954 doğumlu olan davacının 18 yaşını 01/09/1972 tarihinde ikmal ettiği gözetilmeden sigortalılık başlangıç tarihinin 31/12/1971 olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan davacının sigortalılık başlangıç tarihine ilişkin “31/12/1971” tarihinin silinerek yerine “01/09/1972” tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.