MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece dayanak 1936 tarih 125 sayılı vergi kaydının revizyon görüp görmediğinin revizyon görmüş ise tapu kaydı ve kadastro tutanağının getirtilmesi, taşınmazın kayıp ve kaçak kişilerden Hazineye intikal eden yerlerden olup olmadığının, taşınmazın bulunduğu yere ait mera norm kararı ve haritalarının ve çevresindeki parsellerin davalı olması dikkate alınarak dava dosyalarının istenilmesi, taşınmazın başında yeniden keşif yapılarak taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazineye intikal eden yerlerden olup olmadığının, Hazinece bu gibi yerin dağıtılıp dağıtılmadığının açıklığa kavuşturularak çevre parsellere ait dava dosyalarının keşif sırasında göz önünde tutulması mera niteliği araştırılırken komşu köylerden yerel bilirkişi ve tanıkların dinlenilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararma uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 120 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile davacı ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.