Danıştay Karalrarı - Danıştay 2. Daire 2001/197 Esas 2001/793 Karar Sayılı İlamı

2. Daire
Esas No: 2001/197
Karar No: 2001/793
Karar Tarihi: 28.03.2001

Danıştay 2. Daire 2001/197 Esas 2001/793 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir'de bulunan bir belediyenin temizlik hizmetlerine katılım payı adı altında belediye meclisi kararlarıyla gelir türü yaratıldığı ve bu kararların uygulandığı söz konusu mahkeme kararında yer almaktadır. Kararda 36 kişinin yargılandığı söz konusu eylem tarihleri 1998 - 2000 olarak belirtilmektedir. Soruşturma izni verilen eylemlerin arasında Belediye temizlik hizmetlerine katılma payı oranlarının değiştirilmesi gibi maddeler yer almaktadır. İçişleri Bakanlığı, karara itiraz etmiş ancak itiraz reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 1580 sayılı Belediye Kanunu'nun 70. Maddesi ve 3030 sayılı Büyükşehir Belediyeleri Kanunu'nun 20. Maddesi gösterilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/197
Karar No: 2001/793

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :1-… - … İli … Alt Kademe Belediye Başkanı.
2-… -Aynı yer Belediye Başkanı.
3-… - " yerde Başkan Yardımcısı.
4-… - " " Hesap İşleri Müdürü.
5-… - " " Meclis Üyesi.
6-… - " " " "
7-… - " " " "
8-… - " " " "
9-… - " " " "
10-… - " " " "
11-… - " " " "
12-… - " " " "
13-… - " " " "
14-… - " " " "
15-… - " " " "
16-… - " " " "
17-… - " " " "
18-… - " " " "
19-… - " " " "
20-… - " " " "
21-…- " " " "
22-… - " " " "
23-…- " " " "
24-… - " " " "
25-…- " " " "
26-… - " " " "
27-… - " " " "
28-… - " " " "
29-… - " " " "
30-… - " " " "
31-… - " " " "
32-… - " " " "
33-… - " " " "
34-… -Aynı yerde Meclis Üyesi.
35-… - " " " "
36-… - " " " "

Soruşturulacak Eylemler: …, …, …, ile …'in:
1-2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununda öngörülmeyen şekilde Belediye Temizlik Hizmetlerine Katılım Payı adı altında gelir türü yaratan Belediye Meclisi Kararlarını uygulamaya koymak ve uygulamak.
Belediye Meclisi Üyelerinin:
2-Belediye Temizlik Hizmetlerine Katılma Payı oranlarının değiştirilmesi yolunda yanlı karar almak.
Eylem Tarihi : 1998-2000 yılları arası.
Yetkili Merciin Kararı : 1 inci maddeden soruşturma izni verilmesine, 2 nci maddeden soruşturma izni verilmemesine.
Karara İtiraz Eden : 1 inci maddeden haklarında soruşturma izni verilenler.
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve İçişleri Bakanı tarafından verilen … gün ve … sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
1 inci maddeden haklarında soruşturma izni verilenlerin 1580 sayılı Belediye Kanununun 70 inci maddesinin 8 inci fıkrası gereğince Belediye Meclisince yapılan Belediye Temizlik Hizmetlerine Katılma Payı Tarifesinin, 3030 sayılı Büyükşehir Belediyelerinin Yönetimi Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanunun 20 nci maddesinin 3 üncü fıkrasına göre Büyükşehir Belediye Meclisince aynen kabul edilerek Vali tarafından da onaylanması üzerine uygulama yoluna gittikleri, bundan dolayı sorumlu tutulamayacakları öte yandan, bu uygulamadan dolayı zarar gördükleri iddia edenlerin idari yargı yerlerinde dava açmalarının da mümkün olduğu anlaşıldığından, …, …, …, ile …'in itirazlarının kabulü ile haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanının … gün ve … sayılı kararının kaldırılmasına 28.3.2001 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Karşı Oy: 1 inci maddeden haklarında soruşturma izni verilen … ile …'in Belediye Başkanı sıfatı ile 1580 sayılı Belediye Kanununun 73 üncü maddesi gereğince 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununda öngörülmeyen şekilde Belediye Temizlik Hizmetlerine Katılma Payı adı altında gelir türü yaratan belediye Meclisi kararlarına karşı İçişleri Bakanlığına itiraz etmeleri gerekirken bunu yapmayarak uygulamaya koydukları, … ile…'in de uyguladıkları anlaşıldığından itirazlarının reddedilmesi gerektiği görüşüyle aksi yönde verilen çoğunluk kararına katılmıyoruz.