Esas No: 2001/122
Karar No: 2001/786
Karar Tarihi: 28.03.2001
Danıştay 2. Daire 2001/122 Esas 2001/786 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İzmir'deki bir belediye başkanı ve bazı belediye personelleri hakkında, mahkeme kararlarını uygulamamak ve kanuna aykırı işlemler yapmak suçlamasıyla soruşturma izni istendi. İçişleri Bakanlığı, bazı isimlerin itirazı üzerine soruşturma izni verilmemesi kararı verdi. Ancak tetkik hakimi, zamanaşımı süresi dolan suçlamaların itirazların kabulü ile soruşturma izni verilmesine engel olduğunu belirtti. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'un 9. maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun 228. ve 102. maddeleri.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/122
Karar No: 2001/786
K A R A R
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :1- … - … İli Büyükşehir Belediye Başkanı.
2-… - … İli … İlçesi Belediye Başkanı.
3-… -Aynı Yerde Belediye Başkan Vekili.
4-… - " " Belediye Personel Müdürü.
5-… - " " " " Müdürü.
6-… - " " " İmar İşleri Müdürü.
Soruşturulacak Eylemler : …, …, ile …'ın:
1-… Belediyesi Personeli … lehine verilen mahkeme kararını uygulamamak.
… ile …'un:
2-Mevzuata aykırı olarak Av. …'yı
… Belediye Başkanlığı Hukuk İşleri Müdürlüğüne atamak.
…, … ile …'ın:
3-… lehine verilen mahkeme kararını uygulamamak.
Eylem Tarihi :5.7.1995 ile 15.2.2000 tarihleri arası.
Yetkili Merciin Kararı : … ile …'in 1. maddeden, … ile …'ın 3. maddeden haklarında soruşturma izni verilmesine, …'ın 1. maddeden, … ile …'ın 2. maddeden, …'ın 3. maddeden haklarında soruşturma izni verilmemesine.
Karara İtiraz Edenler : …, … ile …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
… ile …'ın 1. maddeden üstlerine atılan suç TCK'nun 228. maddesine ilişkin olup, altı aydan üç yıla kadar hapis cezasını gerektireceği, buna göre suçun tabi olduğu zamanaşımı süresinin TCK'nun 102 nci maddesinin 4 üncü bendi uyarınca beş yıl olduğu, suçun işlendiği 5.7.1995 tarihinden bugüne kadar zamanaşımını kesen bir neden olmaksızın beş yıldan fazla süre geçtiği anlaşıldığından adı geçenlerin itirazlarının zamanaşımı nedeniyle kabulü ile İçişleri Bakanının soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı kararın kaldırılmasına, … ile …'ın 3. maddeden … Mahallesi … ada, … parsel sayılı taşınmazın önünde bulunan 10 metrelik yolun kaldırılması şeklindeki 4.6.1996 tarihli 1/1000 ölçekli imar planı değişikliğinin … ve …'e ait … ada … parsel yönünden iptali istemiyle açılan davada … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararı ile işlemin iptaline karar verildiği, … Belediyesince mahkeme kararının yerine getirilmesi amacıyla iptal edilen yolu yeniden düzenlemeye ilişkin 7.6.1999 tarihinde Meclis kararı alındığı ve onaylanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine iletildiği ancak 17.8.1999 tarihinde meydana gelen deprem üzerine imar uygulamalarının tümünün Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından yayınlanan genelgeler doğrultusunda yeniden gözden geçirildiği, bu nedenle mahkeme kararının 30 gün içinde uygulanmasının mümkün olmadığı, öte yandan 25.5.2000 tarihli Büyükşehir Belediye Meclis kararı ile … Belediyesinin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı tadilat teklifinin kabul edildiği dosyada bulunan bilgi ve belgelerden anlaşıldığından itirazlarının kabulü İle İçişleri Bakanının soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı kararının kaldırılmasına 28.3.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
